维修与维护质量

核查维修操作及失效的再次表现

分析维修时，应列出争议操作，并注明根据合同及所用技术文件应达到何种结果。随后将每项操作与工作记录、所用材料或部件及检验结果关联。笼统的维护完成记录可能不包含此类核查所需信息。

维修后再次出现相似表现时，应比较干预前后条件。错误消息相同，未必意味着原因相同。应分析相关记录、工况、使用量、已实施更换及后续检查记录的迹象。

技术比较应包括什么

• 操作及实施依据。
• 记录所涉及对象及其代号。
• 所用技术文件版本。
• 已记录检验结果及原始数据。
• 发现的差异或缺少证明记录。

仅缺少记录，不能描述全部实际干预。结论应区分未获文件证实的操作、已查明技术偏差，以及维修与后续事件关联的假设。每种情况均应注明其自身依据。

成果应说明哪些工作得到证实、哪些差异对所提问题有意义，以及需要哪些补充材料。确定法律责任、实施维护及签发运行许可，仍是相应参与者的独立任务。